השופטת ד"ר איריס סורוקר על המהנדס רפי גיל ומומחים נוספים:

בשנת 2005, לפני כ- 14 שנים, התנהל משפט בפני כבוד השופט ד"ר איריס סורוקר, בבית המשפט השלום בראשון לציון, בת.א. 1909/02 רגבה נגד עוה"ד רענן בר און ואח'.

מדובר בתביעה שבה חברת הרהיטים רגבה, תבעה את עוה"ד רענן בר און, בגין יתרת תמורה המגיעה לה, עבור אספקת רהיטים, כאשר הנתבעים טוענים כי טרם הגיע המועד החוזי לתשלום היתרה, עקב ליקויים שטרם תוקנו במוצרים שסופקו.

במהלך שנת 2004 לפני כ- 15 שנה, נערכו בפני בית המשפט דיוני ההוכחות בתיק.

במסגרת הדיונים שהתקיימו בפני כבוד השופטת ד"ר איריס סורוקר,  הצליח התובע שהוא עורך דין במקצועו, שייצג את עצמו, עוה"ד רענן בר און, להרגיז את כבוד השופטת ולהוציא אותה משלוותה.        זה קרה לאורך מספר דיונים.

בפסק הדין שניתן בתיק זה,  פסלה השופטת את כל המומחים שנתנו חוות דעת בתיק, מוזר ?              אך זה מה שקרה בתיק: בפסק הדין שכתבה כבוד השופטת ד"ר סורוקר,  היא פסלה חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, ד"ר אורי קורין, שכתב בחוות דעתו, שאכן היו ליקויי במוצרים שסיפקה חברת רגבה.

ד"ר אורי קורין אינו מהנדס בנין רגיל, הוא היה מרצה בכיר בטכניון משנת 1962, וראש אגף הבדיקות של המכון הלאומי לחקר הבניה שבטכניון, במשך 26 שנה ( משנת 1971 ועד שנת 1997 ).

כבוד השופטת סורוקר, פסלה גם את חוות הדעת של מכון התקנים, מטעם התובעת. 

חוות דעת מכון התקנים, נכתבה ע"י מהנדסת הרצברג, שהייתה המהנדסת הבכירה ביותר בנושאי עץ במכון התקנים הישראלי.

לאחר שכבוד השופטת סורוקר, פסלה את חוות דעתו של ד"ר אורי קורין, שהיה מומחה בית המשפט בתיק זה, ולאחר שפסלה את חוות הדעת של מכון התקנים, שניתנה עבור התובעת, המשיכה כבוד השופטת לפסול גם את חוות הדעת של המומחה האחרון שנותר בתיק, והוא מומחה הנתבעים, מהנדס רפאל גיל.

חוות דעתו של מהנדס רפאל גיל, ניתנה רק לגבי עניין נקודתי בלבד, והוא שקיעת לוח השיש במטבח, ולא התייחסה לכל שאר פרטי הריהוט שנכללו בתביעה זו.

פסילת חוות דעתו של מהנדס רפאל גיל, איזנה את התיק, שכן אם נפסלה חוות דעת מומחה בית המשפט, ד"ר אורי קורין, ונפסלה גם חוות דעת מכון התקנים, מטעם התובעת, אזי אם לא הייתה נפסלת חוות דעתו של מהנדס רפאל גיל, מטעם הנתבעים, הייתה צריכה כבוד השופטת לקבל חלקים ממה שנטען ע"י הנתבע עוה"ד רענן בר און.

לאור המוסבר לעיל תוצאה זו לא הייתה סבירה. פסילת חוות דעתו של מהנדס רפי גיל, נבעה בעיקר מהעובדה שלמומחה גיל, היו קשרים אישיים עם הנתבע עוה"ד רענן בר און, ומכך שנידרש היה לאזן את התיק לאור פסילת שאר המומחים.

פסילת חוות דעתו של מהנדס גיל, מוזרה, שכן במאות פסקי דין ניתן לקרוא דברי שבח של השופטים למקצועיותו ולאמינותו של מהנדס רפאל גיל.

גם כבוד השופטת סורוקר, לא חשבה שקיימת בעיה של אמינות מקצועית.                                          עובדה שגם כבוד השופטת ד"ר איריס סרוקר, שכתבה את פסק הדין הנ"ל,  החליטה למנות את       המהנדס רפאל גיל, כמומחה מטעמה ( מומחה מטעם בית המשפט ) בתיק אחר שאותו ניהלה.